Държавните служители са свободни да възобновят разследванията за малтретиране на деца срещу родители, които предоставят на подрастващите медицински грижи, потвърждаващи пола, съгласно решение, публикувано в петък от Върховния съд на Тексас.
Решението отменя разпореждане в цялата страна, издадено от съдия в Остин през март, което спира разследванията на малтретиране на деца, основаващи се на предоставяне на медицинско лечение за полова дисфория при непълнолетни.
Решението позволи само част от разпореждането да остане в сила – частта, която блокира разследванията за злоупотреби със семейството, което заведе дело за спиране на политика, която казаха нарушава основното им право да се грижат за децата си.
По-ниските съдилища не са имали правомощията да спират разследванията на семейства, които не са страна по делото, каза Върховният съд.
Решението от петък беше ограничено до изпълнение на разпореждането. Основанието на делото – дали разследванията на насилие над деца по поръчка на транссексуални лица нарушават правата на семействата – остава пред базирания в Остин 3-ти апелативен съд. Първата правна справка там е на 25 май.
Но Върховният съд на Тексас също изясни, че Gov. Грег Абът – който през февруари нареди на държавната агенция за закрила на децата да разследва доклади за “процедури за смяна на пола” като насилие над деца – нямаше правомощията да изисква от агенцията да извършва такива разследвания.
Тексаският отдел за семейни и защитни услуги бързо обяви през февруари, че ще следва директивата на Abbott – действие, което агенцията не е задължена да предприема, се казва в решението от петък.
Въпреки че Abbott имаше право да изложи своето политическо виждане по темата, „DFPS не беше принуден от закона да го следва (го)“, каза съдът.
Адвокати, които са специализирани в правата на ЛГБТК, се надяват, че изясняването означава, че държавната агенция ще откаже да възобнови или започне разследвания за злоупотреби, докато законността на политиката е под съдебен контрол.
„Надяваме се, че с ясното решение на Върховния съд на Тексас, че тази директива не е правно обвързваща, че всичко ще се върне към обичайния си начин, преди тази директива от губернатора Абът да излезе“, каза Къри Кук, старши съветник на Lambda Правни.
„Ще направят ли това? Не знаем. Надяваме се“, каза той.
Попитана за плановете на агенцията за закрила на децата, говорителка каза, че решението се преразглежда. „Нямаме незабавен коментар извън това“, каза говорителката Мариса Гонзалес.
Започнали са 9 разследвания
Държавните служители казаха, че девет семейства с транссексуални деца са били разследвани, когато щатският окръжен съдия Ейми Кларк Мичъм издаде заповедта през март, че директивата на Абът неправомерно надвишава правомощията му.
Правното оспорване беше инициирано от родители, идентифицирани само като Джейн и Джон Доу в съдебните документи, които бяха разследвани за предоставяне на грижа за пола на тяхното 16-годишно дете. Майката работеше в отдела за семейни и защитни услуги, който я остави в отпуск и започна разследване за злоупотреба с деца, след като помоли ръководителя да изясни какво означава заповедта на Абът за нейното семейство.
Кук, един от адвокатите на Джейн и Джон Доу, каза, че е облекчен, че семейството остава недостъпно за разследващите насилие над деца.
Но решението трябва да има по-широко въздействие, добави Кук, тъй като оставя непокътната частта от разпореждането, която защитава семейство Доу – включително констатацията на Мичъм, че разследването на злоупотреба с деца е причинило непоправима вреда на двойката и тяхното дете.
„Изглежда, че няма особен смисъл… да продължим да инвестираме в други семейства въз основа на (политика), която причинява непоправими вреди“, каза Кук.
Семействата не трябва да бъдат разследвани за това, че обичат и утвърждават децата си, когато следват насоки от квалифицирани лекари, каза той, добавяйки: „Това е основна, добра практика за благополучие на децата“.
Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън похвали решението от петък.
„Току-що осигурих победа на семействата срещу джендър идеологията на лекари, големи фармации, клиники, които се опитват да „трансят“ объркани, невинни деца“, каза той в Twitter.
Пакстън инициира решение
След еднодневно изслушване през март, по време на което Джейн Доу свидетелства за напрежението и стигмата, причинени от разследването на злоупотреба с деца, Meachum издаде временна заповед, която блокира разследванията, базирани единствено на медицински грижи за транссексуални младежи, страдащи от полова дисфория, страданието, причинено, когато дадено лице тялото не отговаря на тяхната полова идентичност.
Разследванията нарушават конституционните права на семействата, реши съдията.
Пакстън незабавно обжалва, акт, който спира изпълнението на разпореждането съгласно държавните правила за съдебната процедура.
Базираният в Остин 3-ти апелативен съд в крайна сметка възстанови разпореждането, блокирайки разследванията за злоупотреби, докато не може да се произнесе относно законността на директивата на Abbott и прилагането й от Министерството на семейните и защитните услуги.
След това Пакстън поиска от Върховния съд на щата да блокира разпореждането като неправилно. Съдът до голяма степен се съгласи в петък, спирайки обхвата на разпореждането в цялата страна за нарушаване на държавни правила, които не позволяват на апелативните съдилища да предоставят облекчение на хора, които не са страна по дело.
В частично несъгласиетрима съдии казаха, че биха блокирали всеки аспект на разпореждането, като твърдят, че подходящото време за правно оспорване би било, когато следователите на злоупотреби се опитат да отстранят дете или да предприемат други действия въз основа на разследване.
„Те не цитират нито един случай, в който да е получена разпореждане чрез забрана на изпълнителната власт да упражнява своята добре установена прерогатива да разследва дали законът е нарушен“, се казва в особеното мнение на съдия Джими Блеклок, към което се присъединиха съдиите Джеф Бойд и Джон Дивайн.
Всичките девет съдии във Върховния съд са републиканци, докато има петима демократи и един републиканец в 3-ти апелативен съд, което претегля конституционността на разследванията за малтретиране на деца. Върховният съд ще има последната дума за това какво ще определи Третият съд.