Бивш служител на Върховния съд за правосъдие Хари Блекмън, който работи върху забележителното мнение на мнозинството на юриста в Roe V. Wade, остро осъди скорошното изтичане на проект за решение, което потенциално може да отмени делото.
Джим Зиглар, който сега е на 76 години, извади изтичането като „пародия“ и „позор“ и смята, че вероятно идва от служител на активист с достъп до проектостановището на съдия Самюел Алито.
„Който и да е направил това… Надявам се кучият син да бъде лишен от право до живот и никой няма да го наеме“, каза Зиглар.
Зиглар, който беше служител на Блекмън през историческия мандат от 1972 г., има дълга и цветна кариера през 50-те години след решението.
Работил е като практикуващ адвокат и инвестиционен банкер и е служил като помощник-министър на вътрешните работи при президента Рейгън, комисар по службите за имиграция и натурализация при Джордж У. Буш и сержант на оръжията на Сената на САЩ.
Зиглар отказа да каже какво мисли за проекта на Алито, но каза, че първоначалното решение в Roe винаги го е оставяло неспокоен.
Бившият служител специално се насочи към използването от съдия Блекмън на правната доктрина за надлежния процес по същество, която Блекмън използва, за да отстоява правото на личен живот, което гарантира правото на жената на аборт. Теорията твърди, че Конституцията защитава определени основни права – като неприкосновеността на личния живот – дори ако те не са изрично споменати в учредителния документ.
„Използването на надлежния процес по същество за постигане на този резултат в Roe вероятно не е препоръчително“, каза той. „Моето мнение за Роу беше, че бих го решил по различен начин на различна основа.
„Не съм фен на абортите при поискване, но също така не съм привърженик на забраната на всички аборти“, добави Зиглар.
Консервативните юристи отдавна се подиграват на надлежния процес по същество. Бившият съдия Антонин Скалия – известен мразец на сърни, който неуспешно се бори, за да отмени решението – каза пред CNN през 2012 г надлежният процес по същество „няма никакъв смисъл“.
„Това е конституционна яхния. Тя е изцяло съставена от съдебен активизъм“, каза Майк Дейвис, бивш главен съветник за номинации сен. Чък Грасли. „Роу В. Уейд беше изключително погрешно грабване на власт, без значение какво мислите за аборта.“
Зиглар подчерта, че остава в подкрепа на цялостното решение в Роу, като отбеляза, че далеч не е единственият сред нейните защитници, който има опасения.
Бившият съдия Рут Бадер Гинсбърг, яростен защитник на правата за аборт, също каза, че решението е погрешно.
В много публични изказвания Гинзбърг твърди, че постепенният подход към правата за аборт би бил за предпочитане и че всеобхватното решение в Roe в крайна сметка разпалва разделения по въпроса.
„Доктриналните крайници, твърде бързо оформени, учи опитът, може да се окажат нестабилни. Най-яркият пример през последните десетилетия е Roe v. Уейд,” каза тя на учениците в Юридическия факултет на Нюйоркския университет през 1992 г.
.