Резултатите от Google за клиники за аборт предполагат “фалшиви клиники” преди решението на SCOTUS, твърдят законодателите

Заместител, докато действията на статията се зареждат

Американските законодатели разпитват Google как търсачката на компанията показва на потребителите в определени щати неточни резултати за услугите за аборт, като ги отклонява към „фалшиви клиники“, които не предоставят процедурата и разубеждават хората да прекратят бременността.

В писмо, изпратено в петък до Сундар Пичай, главен изпълнителен директор на компанията майка на Google, Alphabet, 20 демократически членове на Конгреса и независим сенатор. Бърни Сандърс (Vt.) призова компанията бързо да коригира проблема с точността на търсенето, като отбеляза, че това идва като решение на Върховния съд на САЩ, което трябва да се случи по-късно този месец може да отмени правото на аборт, установено в Roe v. Уейд.

Какво би се случило, ако Roe v. Уейд бяха обърнати

Законодателите цитират a скорошен доклад които се срещат в щати с абортът „задейства закони,„11 процента от резултатите от търсенето с Google за услуги за аборти доведоха потребителите до немедицински заведения, които не предоставят аборт; резултатът е 37 процента за заявки в Google Maps. Докладът на базираната в САЩ организация с нестопанска цел за противодействие на цифровата омраза също установи, че почти 28 процента от рекламите на Google, които се показват в горната част на свързаните страници с резултати от търсене, са за клиники за борба с абортите.

„Насочването на жените към фалшиви клиники, които трафикират дезинформация и не предоставят изчерпателни здравни услуги, е опасно за здравето на жените и подкопава целостта на резултатите от търсенето с Google“, Демократическата партия законодателите написаха в писмото, което беше инициирано от сен. Марк Р. Уорнър (Вирджиния) и реп. Елиса Слоткин (Мичиган).

Законодателите поискаха от Google или да ограничи появата на фалшиви резултати от клиники за аборт, когато потребителите търсят „клиника за аборт“ или подобни термини, или да добави по-известни откази от отговорност относно това дали дадено заведение предоставя услуги за аборт; както законодателите, така и CCDH казват, че съществуващите откази от отговорност са твърде малки и лесно се пропускат.

Искането от членове на Конгреса идва след Google обеща през 2014 г. да премахне рекламите за някои „кризисни центрове за бременност“, които нарушиха политиката на компанията срещу измамната реклама.

В изявление в събота говорител на Google каза, че непрекъснато работи за подобряване на резултатите от търсенето, за да обслужва най-добре потребителите, и каза, че „всяка организация, която иска да рекламира на хора, търсещи информация за услугите за аборт в Google, трябва да бъде сертифицирани и показват оповестявания в рекламите, които ясно посочват дали предлагат или не аборти.

Очаква се пейзажът за репродуктивните права в Съединените щати да се промени драстично в отговор на решението на Върховния съд, което може да дойде още в понеделник. В допълнение към 13-те щата, които вече са приели „закони за задействане“, които ефективно забраняват аборта в момента сърна е отменено, се очаква поне петима други да последват примера.

Какво представляват законите за „задействане“ и кои държави ги имат?

Шестнадесет щата и окръг Колумбия имат закони, които изрично защитават правата на аборт на щатско ниво, според Институт Гутмахер, изследователски център с нестопанска цел, базиран в Ню Йорк и Вашингтон, който подкрепя правата за аборт. Останалите щати или нямат конкретен закон, или неприложени забрани за книгите.

Имран Ахмед, главен изпълнителен директор на Центъра за противодействие на цифровата омраза, каза пред The ​​Washington Post, че проект на становище на Върховния съд, който изтече през май стимулира „масовия“ растеж в световен мащаб в дейността по набиране на средства и творчеството сред групи, които се стремят да подкопаят основните репродуктивни права. Подобни теми около репродуктивните права и дезинформацията за абортите се появяват КенияЛатинска Америка и Обединеното кралство, каза той.

Борбата с дезинформацията чрез точни резултати от търсенето е особено важна за Google предвид глобалния му обхват, каза Ахмед. Google далеч е най-популярната търсачка, с повече от 90 процента от световния пазарен дялспоред немската компания за анализ на потребителски данни, статистик.

„Когато Google прецака, това може да има огромно влияние върху цялата дума“, каза Ахмед.

Как работи алгоритъмът за търсене на Google е строго пазена търговска тайна, но компанията казва в a публично ориентирано ръководство в своята търсачка, която Google търси уеб страници се счита за уместни за заявката за търсене на потребител и след това връща резултати, които смята, че „са най-висококачествени и най-подходящи за потребителя“. Google каза, че използва “стотици фактори”, включително местоположение и език на потребителя, за да определи “уместността”

Но Ахмед каза, че алгоритъмът за търсене може лесно да се играе, тъй като се опитва да определи кои уеб страници са подходящи, включително от групи, които създават мрежи от страници, които се свързват помежду си.

Фалшиви клиники за аборт, които често се самооформят като „центрове за кризисна бременност“ или „ресурсни центрове за бременност“ не правят аборти, въпреки че критиците казват, че се опитват да създадат облицовка на медицинско заведение, като предлагат тестове за бременност, ултразвук или тестове за полово предавани инфекции. Journal of Ethics на Американската медицинска асоциация има спори че докато „центровете за кризисна бременност“ са законни, те са неетични „като предоставят подвеждаща информация и причиняват забавяния и неравенства в достъпа до аборт“.

Вместо това сайтовете за „кризисните центрове за бременност“ активно разубеждават пациентите да изберат аборт, често чрез дезинформация. Сред фалшивите твърдения, направени от фалшивите клиники, цитирани в доклада на CCDH, са, че абортите ще направят бременната безплодна или че суицидните импулси са „чести“ след аборт.

Ахмед подчерта, че съответната критика към фалшивите клиники за аборт не е тяхната идеология, а измамната тактика, която използват, за да накарат хората да се държат по начина, по който искат.

„Хората имат право да имат мнение относно аборта“, каза той. “Но е [their] използване на измама, която го прави толкова злобна.”

Тъй като дезинформацията и дезинформацията имат пряко отражение върху личното здраве на хората, Ахмед каза, че е от решаващо значение големите технологични платформи да действат отговорно – и политиците да ги държат отговорни.

„Това е просто още един пример за това как участниците в омразата и дезинформацията могат да използват дигиталните платформи, за да причинят реални щети на хората“, каза той.

Leave a Comment