Процесорите Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES не впечатляват в сравнение с EPYC Milan (X) и последното поколение на Xeone в изтекли тестове

Процесорите Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum на Intel, които изтекоха вчера, бяха тествани в серия от тестове, но не направиха впечатление в сравнение с EPYC на AMD и дори по-старите чипове Intel Xeon.

Процесори Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES, тествани в конфигурация с двоен цокъл, засега слаба производителност в сравнение с процесорите EPYC на AMD

У вчерашно изтичане, ние съобщихме, че най-новите процесори Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum в състояние ES консумират 350W мощност на PL1 и 420W мощност на границите на PL2. Самият процесор, който е Xeon Platinum 8476 или Xeon Platinum 8480, е част от 56 ядра със 112 нишки, базирани на ядрената архитектура на Golden Cove, и се предлага със 112 MB L2 и 105 MB L3 кеш и има тактова честота. до 3,7 GHz (3,3 GHz за всички ядра). Това не са окончателни часовници, но данните за мощността определено са тревожни за предстоящата част на Intel.

MSI счупи собствения си световен рекорд по честота на процесора, изтласквайки процесора Intel Core i9-12900KS до 7,5 GHz на MEG Z690 Unify-X

Yuuki_Ans вече предостави еталонни показатели за същия процесор Intel Sapphire Rapids-SP ES в сравнение с Intel Cascade Lake Xeon 8280L (8S Config), Ice Lake Xeon 8380 (2S Config), EPYC 7763 (2P config) и EPYC 7773X (2P config). Чиповете Sapphire Rapids-SP също работеха с конфигурация с двоен сокет с 64 GB DDR5-4800 памет. Други платформи са използвали DDR4 платформи с максимални спецификации, които платформите могат да поддържат, съответно.

Предстоящият процесор Sapphire Rapids-SP ES на Intel е тестван в различни бенчмаркове. (Кредит на изображението: Yuuki_Ans)

По отношение на бенчмарка, в едноядрен процесор Intel Sapphire Rapids-SP показа малко подобрение в сравнение с чиповете Ice Lake-SP, но беше победен от частите на AMD EPYC Milan в 4 от 6 бенчмарка. Въпреки новата архитектура на Golden Cove, процесорът успя да съвпадне само със сървърни чипове Zen 3 в 1T CPU стендове. В многонишкови бенчмаркове линията AMD EPYC Milan напълно унищожи чиповете Intel Sapphire Rapids-SP. За сравнение, в CPU-z процесорът AMD EPYC Milan работи с до 2,3 пъти по-бърза производителност от непубликувания чип на Intel.

Интересното е, че процесорът осигурява много по-висока производителност при CPU-z AVX-512 тестове, но знаем, че AVX-512 кара процесора да консумира много повече енергия и това може да доведе до цифри за мощност, доближаващи границата на BIOS от 700-750W. Това е и причината, поради която тактовите скорости на AVX-512 са оценени много по-ниски поради интензитета им върху всяко отделно ядро. Intel е използвал AVX-512 в миналото, за да увеличи референтните си числа и въпреки че има определени HPC работни натоварвания, при които технологията е полезна, тя не е широко приета и като такава, работните натоварвания, различни от AVX-512, ще се възползват повече от стандартно ядро изчислете производителността.

Въпреки че това е ES чип и очакваме производителността да се подобри значително за чипа Sapphire Rapids-SP в състояние QS, крайният чип все още може да бъде конкурентен само с частите на AMD EPYC Milan, докато той ще бъде пуснат по същото време, когато AMD идва излиза като оръжие със своите процесори от следващо поколение EPYC Genoa 7004. С толкова висока консумация на енергия и недостатъчна производителност, изглежда, че Intel ще спечели сериозна победа в сървърния сегмент от AMD, нещо, което се случи през последните няколко поколения.

Семейство Intel Xeon SP (предварително):

Семейна марка Skylake-SP Cascade Lake-SP / AP Cooper Lake-SP Ледено езеро-СП Сапфир Рапидс Емералд Рапидс Гранитни бързеи Даймънд Рапидс
Процесен възел 14nm + 14nm ++ 14nm ++ 10nm + Intel 7 Intel 7 Intel 3 Intel 3?
Име на платформата Intel Purley Intel Purley Intel Cedar Island Intel Уитли Intel Eagle Stream Intel Eagle Stream Intel Mountain Stream
Intel Birch Stream
Intel Mountain Stream
Intel Birch Stream
Основна архитектура Скайлейк Каскадното езеро Каскадното езеро Слънчев залив Golden Cove Раптор Коув Редууд Коув? Лъвов залив?
Подобряване на IPC (срещу предишно поколение) 10% 0% 0% 20% 19% 8%? 35%? 39%?
MCP (Multi-Chip Package) SKU не да не не да да TBD (възможно да) TBD (възможно да)
гнездо LGA 3647 LGA 3647 LGA 4189 LGA 4189 LGA 4677 LGA 4677 TBD TBD
Максимален брой ядра До 28 До 28 До 28 До 40 До 56 До 64? До 120? До 144?
Максимален брой нишки До 56 До 56 До 56 До 80 До 112 До 128? До 240? До 288?
Максимален кеш L3 38,5 MB L3 38,5 MB L3 38,5 MB L3 60 MB L3 105 MB L3 120 MB L3? 240 MB L3? 288 MB L3?
Векторни двигатели AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-1024 / FMA3? AVX-1024 / FMA3?
Поддръжка на паметта DDR4-2666 6-канален DDR4-2933 6-канален До 6-канален DDR4-3200 До 8-канален DDR4-3200 До 8-канален DDR5-4800 До 8-канален DDR5-5600? До 12-канален DDR5-6400? До 12-канален DDR6-7200?
Поддръжка на PCIe Gen PCIe 3.0 (48 ленти) PCIe 3.0 (48 ленти) PCIe 3.0 (48 ленти) PCIe 4.0 (64 ленти) PCIe 5.0 (80 ленти) PCIe 5.0 (80 ленти) PCIe 6.0 (128 лента)? PCIe 6.0 (128 лента)?
TDP диапазон (PL1) 140W-205W 165W-205W 150W-250W 105-270W До 350W До 375W? До 400W? До 425W?
3D Xpoint Optane DIMM N/A Apache Pass Проход Барлоу Проход Барлоу Crow Pass Crow Pass? Проход Донахю? Проход Донахю?
Състезание AMD EPYC Неапол 14nm AMD EPYC Рим 7nm AMD EPYC Рим 7nm AMD EPYC Milan 7nm + AMD EPYC Genoa ~ 5nm AMD следващо поколение EPYC (Post Genoa) AMD следващо поколение EPYC (Post Genoa) AMD следващо поколение EPYC (Post Genoa)
Бягай 2017 г 2018 г 2020 г 2021 г 2022 г 2023 г.? 2024 г.? 2025 г.?

Leave a Comment