Кларънс Томас казва, че изтичането на информация от Върховния съд е подкопало доверието в институцията

Заместител, докато действията на статията се зареждат

Изтичането на проектостановище относно аборт е превърнал Върховния съд в място, „където гледаш през рамо“, каза съдия Кларънс Томас в петък вечерта, и това може да е нарушило непоправимо доверието в институцията.

„Това, което се случи в съда, беше изключително лошо“, каза Томас в разговор с бивш адвокат на конференция на консервативните и либертарианските мислители в Далас. „Чудя се колко дълго ще имаме тези институции със скоростта, с която ги подкопаваме. И тогава се чудя, когато ги няма или се дестабилизират, какво ще имаме като държава.”

Това беше вторият път за седмица, когато Томас осъди намаляващото уважение към „институциите“ – той направи подобни забележки на конференция на съдии и адвокати миналата седмица.

Томас казва, че уважението към институциите ерозира

73-годишният Томас каза, че изтичането е разкрило „крехката“ природа на съда.

„Институцията, от която съм част – ако някой каже, че един ред от едно мнение ще изтече от всеки, вие ще кажете:„ О, това е невъзможно. Никой никога не би направил това“, каза Томас. “Има такава вяра в върховенството на закона, вярата в съда, вярата в това, което правим, това беше забранено.”

Той продължи: „И вижте къде сме, къде сега това доверие или тази вяра са изчезнали завинаги. И когато загубиш това доверие, особено в институцията, в която съм, това променя институцията фундаментално. Започваш да гледаш през рамо. Това е като вид изневяра, че можеш да го обясниш, но не можеш да го отмениш.”

Той направи това в петък вечерта на конференция, спонсорирана от Американския институт за предприемачество, Манхатънския институт и Хувърския институт. Пред одобряваща тълпа той беше изтъкнат и обвинителен; той сякаш обвинява съдебните служители, които работят в съда, за изтичането на проектостановище от съдия Самюел А. Алито младши. това би се преобърнало Roe v. Уейди той изглеждаше недоверчив към някои от колегите си.

„Всеки, който, например, има отношение към изтичане на документи, това общо отношение е вашето бъдеще на пейката“, каза Томас. „И трябва да се тревожите за това. И никога преди това не сме имали. Всъщност ни се доверява – може да сме били нефункционално семейство, но бяхме семейство.

Точно както Алито беше направил в реч предишната вечер в Юридическия факултет Антонин Скалия в университета Джордж Мейсън във Вирджиния, Томас прескочи обичайното дружелюбие, което съдиите изразяват по отношение на колегите си – че те не са съгласни енергично, но се уважават и се възхищават един на друг.

Попитан за това от питащ, който се чудеше как може да се насърчи приятелско уважение към идеологическите различия в Конгреса и други институции, Томас отговори:

— Е, просто се притеснявам да не го задържа в съда сега.

Както и предната седмица, той похвали предишния съд – този, оглавяван от главния съдия Уилям Х. Ренкуист и с съдия Стивън Г. Брайър като негов младши член – като „невероятен съд“. Той приключи с назначаването на главния съдия Джон Г. Робъртс-младши. след смъртта на Ренквист през 2005 г., а сега остават Томас и Брейер, който се пенсионира в края на мандата.

„Това не е съдът на онази епоха“, каза Томас. „Седях с Рут Гинсбърг почти 30 години и тя всъщност беше лесна колежка за мен. Знаеше къде е тя и беше приятен човек за работа. Сандра Дей О’Конър можете да кажете същото; Дейвид Соутър, мога да продължа надолу по списъка.

„Съдът, който беше заедно в продължение на 11 години, беше страхотен съд. Това беше един, от който очаквахте да станете част.”

Томас разговаря с бивш служител по право, Джон Ю, професор в Калифорнийския университет в Бъркли. Ю не попита правосъдието за последните противоречия, свързани със съпругата на Томас Вирджиния „Джини“ Томас, която беше твърд защитник на президента Доналд Тръмп и чиито текстове с началника на кабинета на Тръмп относно правни схеми за оспорване на загубата на Тръмп на изборите през 2020 г. излязоха наяве.

Преди тези многобройни текстове да бъдат публикувани от The Washington Post и CBS News, Томас беше единственият член на съда, който застана на страната на искането на Тръмп да задържи документите на Белия дом от комисията на Конгреса, разследваща инцидента от януари. 6, 2021 г., бунт в Капитолия. Томас не обясни гласуването си в краткото разпореждане на съда, с което се отхвърли спешното искане на Тръмп, а демократите в Конгреса цитираха участието му като доказателство за необходимостта от строг кодекс за етика и отвод във Върховния съд.

Томас накратко разказа битките с левицата, която според него се опитвала да го държи извън корта „заради аборт“. Докато на изслушването си за потвърждение каза, че никога не е обмислял правилността на Roe, Томас се присъедини към мнение само месеци по-късно, че прецедентът трябва да бъде отменен.

Томас каза, че консерваторите никога не са използвали суровата тактика на левицата.

„Никога не бихте посетили къщите на съдиите от Върховния съд, когато нещата не вървят по нашия начин“, каза Томас. „Не избухвахме на гнев. Мисля, че от нас е задължение винаги да действаме по подходящ начин и да не се отплащаме.

Попитан дали консерваторите се съобразяват с „мантрата“ за учтивост в политиката, той каза: „Те никога не са унищожавали кандидат от Върховния съд. Най-много, което могат да посочат, е, че Гарланд не е бил изслушан, но не е бил изхвърлен.”

Томас имаше предвид главния прокурор Мерик Гарланд, който като съдия беше кандидатът на президента Барак Обама да замени Скалия след смъртта му през 2016 г. Сен. Мич Макконъл (R-Ky.), тогава лидерът на мнозинството в Сената, отказа да насрочи изслушване за потвърждение.

„Между другото, беше правило, което Джо Байдън въведе, което гласи, че през последната година на управление не получавате никакво чуване“, каза Томас. Той не спомена, че републиканците прокараха номинацията на съдията Ейми Кони Барет да замени Гинзбърг само седмици преди изборния ден през 2020 г.

Томас не говори директно по нито един от въпросите пред съда, но беше попитан за stare decisis, доктрината, която обикновено казва, че предишните решения на съда трябва да се зачитат и рядко отменят. Той е разгледан подробно в проектостановището на Alito, което би отменяло сърна.

На настоящия съд Томас е най-малко лоялен към доктрината. „Когато някой използва star decisis, това означава, че няма спорове“, каза той. „Те просто развяват бялото знаме.

В друг момент от речта си той оплака тези, на които им липсва „кураж“. Той продължи: „Като те знаят какво е правилно и се страхуват до смърт да го направят. И тогава те измислят всички тези извинения, че не го правят. Не беше ясно дали той се позовава на някои от консервативните си колеги, които той критикува в предишни мнения, че не се движат достатъчно бързо, за да коригират това, което той е видял като грешки в предишните решения на съда.

Под разпита на Ю, Томас предложи познат списък с оплаквания: либералният юридически факултет в Йейл, където получи степента си; нетърпимост към консервативните възгледи в университетските кампуси; и “елитите”.

В стая, пълна с черни консерватори, Томас говори за свободата да прави собствен избор, което го поставя в противоречие с политическите възгледи на други афроамериканци.

„Хората предполагат, че съм имал трудности, когато съм бил сред членове на моята раса“, каза Томас на Yoo. „Точно обратното е. Единствените хора, с които съм имал трудности, са белите, либерални елити, които смятат себе си за помазани, а нас за обезумели. . . . Никога не съм имал проблеми с членовете на моята раса.”

Leave a Comment