Измерване на стойността в драфта на НБА – аналитичен подход

Тази задълбочена статия е написана от гост сътрудник NOLA Analytics. Моля, не забравяйте да ги следвате @NolaAnalytics!}

С Драфт в НБА само след две седмици исках да споделя някои мисли за черновата, първо от гледна точка на анализа и второ какво означава това за Ню Орлиънс Пеликанс. Противно на общоприетото схващане, анализаторите не се фокусират непременно върху идентифицирането на най-добрите перспективи (въпреки че със сигурност могат да помогнат за това). По-скоро анализът може най-добре да помогне при оформянето на цялостната ви философия на черновата.

Има безброй аналитични чернови на констатации, но тази статия ще се съсредоточи върху четири ключови.

Кандидатите за MVP струват експоненциално повече от суперзвезди, които струват експоненциално повече от звезди, които струват експоненциално…

Това е част А от първата точка. Преди дори да влезем в самата чернова, важно е да установим тази точка. Това е аналитична статия, така че нека станем малко изперка за секунда. Ако оценявахме играчите като в 2K, не бива да разглеждаме разликите в рейтингите като линейни (напр. 88 общ играч е еднакво между 95 и 81). Вместо това трябва да го разглеждаме като графиката x².

Позволете ми да обясня: Както току-що показахме по-рано, линейно, играч с общо 88 е със 7 точки по-добър от 81 и със 7 точки по-лош от 95. Но нека да поставим на квадрат всяко от тези числа. Сега, играч с общо 88 е с 1183 точки по-добър от 81, но с 1281 точки по-лош от 95. Това не е перфектно сравнение (възвръщането на числата вероятно не е достатъчно, за да покаже разликата), но общата точка е, че като ние гледаме на играчите, ние се грижим най-много за най-високите нива на момчетата.

И това е вярно, ако мислим за НБА логически: няма особено значение какво са се опитали да добавят Сънс, всъщност не могат да направят нищо, в което Бъкс да заменят Джанис за Букър. И в същия смисъл по същество Бъкс не могат да направят нищо, за да убедят Сънс да разменят Букър за Мидълтън.

И така, това е първото правило на драфта: ние оценяваме капитала на MVP най-много, следван от All-NBA, следван от All-Star equity и т.н. Шамит Дуа писа за това през 2020 г за това как отборите са твърде предпазливи в драфта и просто се опитват да удрят сингъл, когато оптималният начин за драфт е за хоумрънс и Големия шлем.

При равни други условия, ние бихме предпочели човекът, който е 75 в неговия среден резултат и 90 в своя 80-ти персентил в сравнение с човека, чийто среден резултат е 78, чийто 80-ти процентил резултат е 85. Въпреки че средно, получаваме по-лошия играч, положителната страна на тези топ 20% от симулациите е толкова ценна, че трябва да проектираме за възход и да се надяваме на най-доброто.

От гледна точка на чистата игра на активи, по същество винаги е по-добра стойност да се търгува надолу в сравнение с търговията нагоре.

Това е особено вярно в NFL Draft, но се отнася за всички спортове. Като цяло, ако два отбора разменят избори в драфта на НБА, отборът, който се издига, ще трябва да плати допълнителна премия по отношение на активите, за да направи това. Това не означава, че не винаги си „заслужава“. Запомнете правило 1: ако търгувате за човек със суперзвезда нагоре, това може повече от смекчаване на премията за драфт, която ще трябва да платите.

По този начин е подобно на НФЛ: замяната за обикновен играч почти никога не си струва, но замяната за QB, която ще отиде на същото място е всъщност положителна стойност, защото ползите от удрянето на QB са толкова огромни. Но в по-голямата си част, особено след като излезем от първите няколко избора, по-добре е да търгувате надолу, отколкото да търгувате нагоре.

Няма такова нещо като „безопасен“ избор или човек, за когото знаем, че ще „сътрудничи от 1 година“.

Това са две фрази, които се хвърлят около тон всяка година по време на проектния сезон, въпреки че по същество няма доказателства, подкрепящи нито една от двете теории. Момчетата, които дават своя принос като новобранци или играчи от втората година, не са непременно горните класи, момчета от чужбина или момчета, които играят големи минути и са продуцирани в колежа. По-просто е от това: Момчетата, които продуцират рано, обикновено са момчетата, които се оказват най-добрите играчи в драфта.

Феновете на Pelicans особено трябва да са наясно с това: Pelicans избраха Бъди Хийлд срещу Джамал Мъри, защото искаха новобранец, който може да влезе и веднага да допринесе заедно с Антъни Дейвис. Вместо това Мъри бързо хвана и прехвърли Хилд, просто защото беше по-добър играч в НБА.

Така че не се влюбвайте в момчета, които смятате, че могат да допринесат през сезона 22-23, защото са по-възрастни или по-развити, защото момчетата, които ще допринесат, най-вероятно просто ще бъдат най-добрите играчи в класа. Фокусирайте се върху намирането тези момчета.

Позициите / ролите имат значение в целия спектър

Това може да попадне в първата точка, но трябва да имате предвид, че ако играч достигне своя 80-ти персентил, колко ценен е той в действителност и размерът/позицията/ролята са от голямо значение. В Бостън Селтикс под Дани Айндж по същество направиха цялата си философия на драфта, „ние ще изготвим най-доброто налично крило, което има способността да стреля и защитава“, знаейки, че големите крила, които могат да стрелят, създават и защитават, са далеч и далеч най-ценните и най-малкото играчи в НБА.

От друга страна, центровете имат сред най-високата заместваща стойност в баскетбола. Уили Ернангомес като титулярен център през 2020-2021 г. с минимален договор имаше средно 12 точки и 11 борби. Имайки предвид тези две точки, 6’8 SF, който планира да бъде средно начално крило, вероятно е по-ценен от едрия човек, който се проектира като център в топ 10.

Как можем да приложим тези правила към проекта тази година и към Pelicans?

Първо, очевидно, ние сме фокусирани върху това да видим кои играчи имат най-голям шанс да се обърнат към кандидати за All-NBA или MVP ниво. Избирайки 8-мо място, повечето от тези момчета с тези възможности в техните 80-90-ти процентилни резултати са извън борда. Но все пак можете да се съсредоточите върху максимизирането на шансовете си да грабнете играч на ниво All-Star, вместо да стреляте за солиден титуляр.

Например, докато е лесно да си представим стрелец като Ей Джей Грифин да се плъзга до Сион Уилямсън и Брандън Инграм, е трудно да си представим сценарий, при който той е играч с максимален договор. От друга страна, човек като Ousmane Dieng може да не притежава никаква особеност, която да е толкова дразнеща, колкото стрелбата с 3 точки на Грифин, но неговата многостранна игра може да доведе до по-добри резултати от 80-ия процентил, защото ако развие външен удар (и може би работата с най-добрия треньор по стрелба в НБА може да помогне там), останалата част от играта му обикаля човек като този на Грифин.

Второ, ако Пеликънс не са влюбени в никого като потенциален играч на All-NBA при неговия резултат от 80-90-ия процентил, вероятно ще им се наложи да проучат търговията с няколко места назад. По-специално Thunder се открояват като отбор с толкова богатство от активи, стоящи на #12, че може да са готови да платят малко повече, за да консолидират тези активи в по-добър играч на #8. Спадът в качеството на играча ще бъде малък, играчът ще бъде с малко по-евтин договор и Пеликънс трябва да бъдат добре компенсирани за извършването на хода.

Освен това, в зависимост от това как гледате на определени играчи, трябва да внимавате с желанието на Pelicans да се разменят. Лично аз гледам на човек като 80-ия персентил на Джейдън Айви като малко по-добър първичен Оладипо. Следователно не съм склонен да правя отрицателна очаквана стойност на активи за него, вместо да взема човек като Дайсън Даниелс, Бенедикт Матюрин и т.н. Като алтернатива, ако гледате на резултата от 80-ия процентил на Айви като човек като Джа Морант, тогава това може да отрече играта с отрицателни активи.

След това внимавайте с момчета, чиито ключови качества го описват като „безопасен“ избор, и устоявайте на желанието да се съсредоточите върху момчета, които могат да допринесат като новобранец. Често ще се заблудите още повече, като го направите.

В черновата тази година съм малко по-нисък от Джони Дейвис и Очай Агбаджи, двама момчета, които са описани като потенциални участници в първия ден. Като алтернатива, аз съм малко по-високо за Джеръми Сочан и Усман Диенг, двама момчета, които се смятат за потенциално „по-бавни разработчици“ и които „се нуждаят от повече работа“. Не само, че всеки има по-голямо предимство (според мен), но и не се притеснявам толкова за момчета, които смятат, че скаутите имат нужда от няколко години, колкото перспективите. Шансовете са, ако се окажат добри играчи, те ще допринесат още, ако не по-рано от момчета като Дейвис и Агбаджи.

И накрая, разберете как стойността на ролята/позицията на играча акцентира или ограничава неговия потенциал. Може да няма значение, че Чет Холмгрен проектира като голям човек, който може да играе само 4 или 5, ако достигне 80-ия си персентил, но за човек като Джален Дюрен, дори и да се превърне в граничен All NBA Center, колко ценно е това в сравнение с това, ако Кийгън Мъри се превърне в „просто“ играч на ниво Сиакам? Особено в драфта на НБА, където нищо не е гарантирано, би трябвало отбор като Пеликънс да се наклони към крила над центрове или малки гардове, ако вашите потенциални оценки са сходни.

Leave a Comment