Върховният съд няма да разгледа оспорването на данъчните облекчения на SALT

Върховният съд в понеделник отказа да преразгледа оспорването на горната граница от 10 000 долара за държавни и местни данъчни облекчения (SALT), една от най-противоречивите разпоредби на данъчния закон за 2017 г., въведен от президента Тръмп и Конгреса на Републиканската партия.

Този ход на съда, който последва кратка неподписана заповед без разногласия, на практика сложи край на правен спор, предизвикан от редица държави с високи данъци, водени от демократите.

Намаляването на данъците, водено от републиканците, ограничи размера на държавните и местните данъци, които хората могат да приспадат от своите федерални данъци върху доходите до 10 000 долара, ход, който ефективно увеличи данъчната тежест върху хората с високи доходи в щати като Ню Йорк и Калифорния.

Усилията за вдигане на тавана бяха проблем на разделението между демократите миналата година, тъй като те изготвяха пакет за бюджетно помирение – който в крайна сметка спря поради съпротивата на сенатор Джо Манчин (DW.Va.). Демократите от някои окръзи и щати, най-засегнати от промяната, се стремяха да премахнат или повишат тавана на приспадането, докато други демократи твърдяха, че това ще бъде от голяма полза за богатите домакинства.

Ограничаването на приспадането на СОЛ беше една от най-големите разпоредби на TCJA за 2017 г. за увеличаване на приходите. Намаляване на данъците бяха необходими, за да се отговори на искането за помирение на Камарата на представителите, че законопроектът не допринася с повече от 1,5 трилиона долара за федералния дефицит през десетгодишния бюджетен период.

В отговор четири щата – Ню Йорк, Кънектикът, Мериленд и Ню Джърси – заведоха дело през 2018 г., твърдейки, че ограничението за приспадане на данъци е превишаване в Конгреса и нарушение на правата на щата.

Държавните прокурори на тези щати твърдят, че „приспадането на всички или на значителна част от държавните и местните данъци е конституционно задължително, тъй като отразява структурните принципи на федерализма, залегнали в Конституцията“.

По-ниските съдилища отхвърлиха аргументите на щатите, като установиха, че приспадането не е конституционно защитено, което доведе до окончателно неуспешното представяне на щатите пред Върховния съд.

Миналия месец Министерството на финансите призова съда да отхвърли искането за обжалване на сините щати.

„Конгресът се справи добре в рамките на тези правомощия както при установяване, така и при определяне на ограничения за приспадането на държавни и местни данъци“, заяви отделът в съдебни документи. „Както съдилищата отбелязаха по-долу, никоя конституционна разпоредба не задължава Конгреса да предвиди приспадане на СОЛ, да не говорим за приспадане на определена сума.

Според Хауърд Глекман, анализатор от Центъра за данъчна политика, само около 9 процента от домакинствата биха се възползвали от премахването на лимита за приспадане от 10 000 долара за държавните и местните данъци върху собствеността (SALT) от Закона за данъците и заетостта (TCJA). накратко. „Повече от 96 процента от намалението на данъците ще отидат за 20 процента от домакинствата с най-високи доходи. Първият 1% от домакинствата, тези, които печелят 755 000 долара или повече, ще получат повече от 56% намаления на данъците. TPC изчислява, че премахването ще намали приходите от федерални данъци с 620 милиарда долара между 2018 и 2028 г.

В интервю Глекман каза, че ходът на съда “не е изненада”.

„Това е много добре. Ню Йорк и други щати твърдят, че чрез ограничаване на приспадането на SALT федералното правителство ограничава правомощията им да определят собствените си данъци. Но приспадането на SALT е федерална разпоредба, която Конгресът може да коригира, както пожелае. „Влиянието му върху държавното данъчно облагане е само косвено“, каза той.

Leave a Comment