Байдън, счетоводител, зачеркна жалбите от подателите на сигнали на IRS в данъчния ден

Президентът Байдън и неговият счетоводител са изправени пред нови жалби от податели на сигнали от IRS, в които се твърди, че Байдън дължи поне 127 000 долара просрочени задължения.

Жалбите са подадени от Крис Джейкъбс, бивш републикански помощник на Капитолийския хълм, за да съвпаднат с крайния срок за подаване на федерални данъци в понеделник.

„Федералните агенции трябва да прилагат законите на безпартийна основа“, каза Джейкъбс пред The ​​Post. Фактът, че Данъчната администрация не е одитирала доклада на Джо Байдън от 2017 до 2019 г., въпреки няколко статии, които публично питат за правилността на действията му, повдига въпроси за това как Данъчната администрация управлява данъчните закони на страната ни и има ли политически причини. роля в решенията на данъчната администрация.”

Байдън и съпругата му Джил избягваха да плащат данъци на Medicare върху приходите от книги и реч през 2017 и 2018 г., като насочиха 13,3 милиона долара през S корпорации и смятаха малка сума като допустима за федерални данъци за здравеопазване.

Според нова жалба на подател на сигнали, президентът Байдън може да дължи повече от 127 000 долара просрочени задължения.
REUTERS / Джонатан Ернст
Първият президент на Байдън Джил Байдън
Президентът Байдън и неговият счетоводител са изправени пред нови оплаквания от лица, подаващи сигнали в данъчната администрация.
REUTERS / Джонатан Ернст

Тази стратегия обикновено се използва от богати хора, за да избегнат таксуването на Medicare с 3,8% върху големи суми от приходи, а експерти казват, че данъчната администрация няма ресурси за агресивно наблюдение на случаите на подплащане.

Републиканците обещават да разследват данъчната ситуация на Байдън през следващата година, ако отново поемат Конгреса и редовно го обвиняват в лицемерие, защото е убедил богатите да платят своя “справедлив дял”. Миналата година Байдън предложи закон, който ще затвори данъчната дупка и ще засили прилагането на данъчната администрация.

Демократите казват, че Байдън е използвал обща данъчна стратегия и че няма пряко аналогичен случай, който да показва, че той е допуснал грешка в изчисленията си.

Представител Крис Джейкъбс
Крис Джейкъбс подаде жалби, за да съвпадне с крайния срок за подаване на федерални данъци в понеделник.
Том Уилямс / CQ Roll Call / Sipa USA

Данъчната администрация предлага награди на информаторите между тях 15% и 30% от това, от което се възстановява, но Джейкъбс пише в апела си, че с удоволствие би се отказал [sic] всякаква потенциална компенсация.”

Противоречието се отнася до това, което по закон се счита за “разумна компенсация”, термин, който определя дела от дохода на S Corporation, който се облага с данък Medicare. Критиците казват, че собствената работа на Байдън е отговорна за почти всичките му хонорари и приходи от книги. Следователно много голяма част от приходите на S corporation трябва да плащат данък Medicare.

„Фактите не предполагат, че г-н Байдън е измислил нещо, което би се доближило до нивото на „разумно обезщетение“ в съответствие с насоките на Данъчната администрация. Вместо това нивото на заплатата на г-н Байдън изглежда е произволно определено малко над социалноосигурителната база, заедно с други фактори – историята на заплатите на г-н Байдън, компенсациите, получавани от съпоставими лица и съпоставими кандидати, и труда във връзка с разпределението на капитала – всички, но пренебрегнати “, написа Джейкъбс.

През 2017 г. Байдън отчете 9,5 милиона долара приходи чрез своята S корпорация CelticCapri Corp. и отчете по-малко от 146 000 долара като допустими данъчни приходи на Medicare. През 2018 г. Байдън отчете 2,7 милиона долара приходи чрез S Corporation и каза, че 300 000 долара отговарят на условията за данък. Първата дама Джил Байдън получи по-малки суми чрез собствената си S корпорация.

Джейкъбс твърди, че решението на Байдън да увеличи облагаемата си надбавка през 2018 г., въпреки че отчита по-ниски общи приходи, предполага, че е знаел, че по-голямата част от приходите от предходната година е трябвало да финансира програмите на Medicare.

Фактът, че през 2018 г. г-н Байдън удвои заплатата си до 300 000 долара, въпреки че печалбите на неговата S-корпорация паднаха с повече от две трети през същата година, говори за знанието и осъзнаването, че заплатата му за 2017 г. значително подценява работата му. Насоки на IRS “, написа Джейкъбс.

Джейкъбс добави, че използването на относително ниска цифра от 30% за данъчна компенсация ще постави Байдън на куката за 127 000 долара просрочие.

Белият дом и счетоводителят на Байдън Уолтър Дейле не отговориха веднага на исканията за коментар.

1040 данъчен формуляр
През 2017 г. Байдън отчете 9,5 милиона долара приходи чрез своята S корпорация CelticCapri Corp. и отчете по-малко от 146 000 долара като допустими данъчни приходи на Medicare.
AP Photo / Jon Elswick
Джо Байдън и съпругата му Джил
Байдън и съпругата му Джил избегнаха плащането на данъци на Medicare върху приходите от книги и таксите за реч през 2017 и 2018 г., като насочиха 13,3 милиона долара чрез S Corporation.
MANDEL NGAN / AFP чрез Getty Images

Джейкъбс пише, че Дейл е знаел „или е трябвало да знае“, че е подценил облагаемия доход на Байдън.

„С настоящото изисквам разследване от вашия офис относно коректността на производството на г-н. Deyhle по този въпрос и дали поведението му оправдава започването на дисциплинарния процес, посочен в [IRS documents]“, пише той до Данъчната администрация.

Говорителят на Белия дом Андрю Бейтс каза в изявление миналата година Вашингтон пост че републиканците в Камарата на представителите не са склонни да претърсят данъчните регистри на бившия президент Доналд Тръмп. Тръмп, за разлика от Байдън, отказа да публикува данъчните си декларации, заявявайки, че те са под одит.

“[Biden] „Той е публикувал повече от 22 години данъчни декларации и е горд, че поднови традицията на двете страни на прозрачност с американския народ относно личните финанси на главния изпълнителен директор“, каза Бейтс.

„След 4-годишно прекъсване той също приветства тази възродена подкрепа за тази критична традиция от републиканците в Конгреса и ги поздравява за техните 180“, добави Бейтс. С програмата Build Back Better президентът се бори да гарантира, че нашата икономика е добра за семействата от средната класа – не само за най-добрите – което означава, че богатите плащат справедливия си дял и данъчната администрация получава ресурсите, от които се нуждае, за да се бори богатите, данъчни измами. Той насърчава колегите си от Републиканската партия да се обърнат и към този въпрос.”

Точните потоци от приходи за S Corporation на Байдън са неизвестни и привържениците на прозрачността призовават Байдън да стане доброволец откриване на източници на доходи в отговор на въпроси относно участието му в задграничните бизнес начинания на сина му Хънтър. Въпреки това, тегленията за 2017 и 2018 г. приблизително съответстват на отчетените 8 милиона долара предварително за книгата и различни големи такси за реч.

Републиканците харесват опашката. Джим Банкс (R-Ind.) казва, че Байдън може да трябва да плати поне 500 000 долара в просрочие. Миналата година банките поискаха доклад от Изследователската служба на Конгреса, потвърждаващ какво представлява “разумната компенсация” за S корпорации.

Въпреки че в доклада на CRS не е документиран случай, идентичен с този на Байдън, Банките казаха това „Според критериите, предоставени от CRS на моя офис, той дължи на IRS и на американския народ стотици хиляди долари просрочени задължения“ и „всеки американец трябва да знае за данъчното лицемерие на Джо Байдън“.

Банкс каза пред Fox News миналата година, че „когато върнем Камарата обратно към 2022 г., Oversight [Committee] Републиканците няма да забравят законово съмнителните схеми на Байдън за укриване на данъци.”

Джо Байдън и Джил Байдън
Whistleblower добави, че използването на относително ниска цифра от 30% за данъчна компенсация би поставило Байдън на куката за 127 000 долара за данъци.
AP Photo / Сюзън Уолш

Експертът по корпоративни данъци Боб Уилънс, доцент в бизнес училището на Колумбийския университет, каза миналата година пред The ​​Post, че всеки случай е уникален и че “остава въпросът дали компенсацията е [Biden] това, което беше поискано от неговата корпорация, беше „разумно“.

Уилънс каза, че „според мен може лесно да се каже, че разумната компенсация е кратна на 300 000 долара“, позовавайки се на цифрата за 2018 г., която Байдън смята, че подлежи на данък Medicare.

„Въпреки това е под въпрос дали Данъчната администрация би била готова за подобен случай предвид самоличността на акционерите“, добави той.

Ще по-късно каза той пред Washington Post да, нямам проблем с това, което направи. Всъщност той щеше да бъде почти изоставен, ако не беше насочил печалбите си през S Corporation.

Политическият дебат за използването на S корпорации бушува в продължение на десетилетия, оказвайки влияние върху други видни политици, като кандидатът за вицепрезидент на Демократическата партия през 2004 г., сенатор Джон Едуардс (D-NC) и бившият председател на Камарата на представителите Нют Гингрич (R-Ga.).

Джон Богдански, бивш член на Консултативната група на комисарите на IRS и професор в юридическия факултет Lewis & Clark в Орегон, каза пред The ​​Post миналата година, че Байдън няма да трябва да плаща данъци на Medicare върху част от доходите на други хора, които могат да бъдат усложнено от решителност. Той каза, че хората предимно правят предположения в своя полза и се разминават.

„Има милиони – буквално милиони – корпорации. Така че може да има половин милион S корпорации, които играят тази игра. „И данъчната администрация няма почти достатъчно бюджет, за да води половин милион дела всяка година“, каза той.

Богдански добави, че смята, че е “доста богато” републиканците да се фокусират върху данъците на Байдън, когато Тръмп никога не е публикувал данъчните си декларации.

Дейвид Геймидж, професор по данъчно право в университета в Индиана, каза, че „общото мнение сред данъчните експерти е, че е сравнително лесно за данъкоплатците да се разминат с тази форма на данъчно планиране до степен, че е много злоупотреба“.

„Това не е вид данъчно планиране, което трябва да се извършва като въпрос на данъчна политика, но е много трудно за данъчната администрация да изпълнява полицията“, Геймидж каза пред Post. „Надявам се, че повишеното внимание към този въпрос, независимо дали е фокус върху президента Байдън, използващ тази форма на данъчно планиране, или като цяло, ще увеличи аргументите за реформа“.

Leave a Comment